打官司，不管是婚姻家事情感纠纷调查，还是商业调查……聘请法律调查公司助力，已经是很普遍的现象。

私家侦探，距离我们的日常生活并不遥远。

毕竟，调查取证，对普通人来说难度实在太高，特别是对有“不正当行为”的人，普遍存在很高“提防”、“隐蔽”的反侦查警惕心理，取证更是难上加难。

但是，诉讼必须要有证据。

专业靠谱的法律调查公司，有专业的调查员、有精密的调查工具……这些，都可以为当事人收集证据提供强大的帮助。

但是，聘请私家侦探违不违法？私家侦探调取到的证据能不能提交给法院。

先看看我们经办的一个案件。

一起侵权民事案件。我方当事人是被告。

开庭的时候，原告被告当事人和各自的二个律师，共6人，都到庭了。

对方当庭提交书面答辩意见，书记员给了我们一份。——正常，算是讲武德的同行了。

我们曾遇到过有二三个对手男律师，书面答辩意见都藏着掖着不肯交出书面的，就在那里念，好像是要考察我们的速记水平似的，令人鄙夷至极。

审判庭都看不下去了，打断说：我们也听你念了这么长时间了，还没完，既然没有多的书面答辩状，那给对方律师拍照吧……

说回本案，不扯远了。

我们一看答辩意见，上面赫然写着“被告代理人和被告伪造证据……”。

不管是原告被告，都有权利质疑对方证据的真实性、合法性。但是，如此肯定的单方“一口咬定”认定对方证据如何如何，是自己给自己挖坑！何况，还说伪造证据！这是大忌。也让我们杀心徒起。

我：原告代理人，我们看了答辩状，后面是你们代理人的签名，说我方当事人和代理人伪造证据，你们是否有证据？如果没有，我们代理人保留追究你们相关法律责任的权利。

对方律师自然是没有证据，也解释不出个所以然。

我又面向审判庭：法官，这个案件我们代理人在开庭前几天，才接受的委托，请法庭看回我们的授权委托书，上面授权委托书的日期有明确写明是某年某月某日。本案证据，我方当事人早已在法定举证期限提交法院。姑且不说原告并无证据证明我方某组证据是不是伪造，就算是伪造，代理人又何来参与一起伪造？

法官看授权委托书：是，授权委托书是前几天才签的。

对方当事人连忙申辩：就算这个案件是前几天才委托，那之前的那个案子呢，不也是你们代理的吗？你们不是一直知道的吗？

那个案件是和这个案件，算是一脉相承的系列案件。虽然，那个案件的当事人不是这个案子的当事人。但是，那个案件，我们还真的没有代理，因为觉得那个案件算是前菜，没什么难度，觉得没必要让当事人花这个律师费，让当事人自己应诉，我们也就是提供了一点指导意见而已。

但是，只要不办理委托，就足以证明我们代理人和那起案件完全不存在法律上的关联性。

所以，我们当下驳斥：原告，你确定那个某某纠纷的案件是我们代理？那个案件的判决书，你们也作为证据之一提交了，麻烦你现在就看看，看看上面有没有我们的代理信息。

对方霎时哑口。

接下来，是我们集中火力反攻的时刻了。

但是，我们作为斯文人，也没必要愤怒地表达“愤怒”，除非是非常特殊的情况，来而不往非礼也。多数情况，只需有力量的、平静的表达“愤怒”即可。

我说请书记员把这些情况都记录在案，可以如实反映庭审情况。原告和原告代理人在毫无事实证据依据的情况下，就贸然污蔑被告代理人参与伪造证据，严重有悖律师职业道德……届时，被告代理人会提交庭审笔录予相关部门以作处理依据……

是可忍熟不可忍，没让你们当庭给我们道歉，已经是客气了，省的说我们作为同行“相煎何太急”。

第一次开庭之后，因为案涉材料太多事件的事件跨度太长，需要第二次开庭。

第二次开完庭之后，我方当事人的家人给我们透底了：某份证据，是我偷偷在网上找了一个说是私家侦探的给提供的，我也不知道是不是假的，支付了几千块钱，就给了这么一份证据，还说要拿到更多的证据，还要再支付多少多少万，后面我想想也不太对劲……哎呀，是我的问题，怪我事先没告诉你们……

原来如此。好吧，这明显就是骗子好吧，就算要找私家侦探，也要找靠谱的法律调查公司好不好。

法官还是很仁慈的，约个时间把我们律师和当事人约到法院，谈这个问题。

法官首先说我知道这个事情和你们律师没关系，我们说那是肯定的，如果知道这个证据是这样来的，我们律师肯定不能让当事人交到法庭……

法官也很为难，要不要司法处罚当事人家人。我说这个处罚能免则免吧，毕竟当事人家人也是关心则乱，病急乱投医，也是受害者，上当受骗……即便，真的要处罚，也是宜轻不宜重。毕竟，这和处心积虑伪造证据的情况，还是有区别的……

所以，并不是法律调查公司收集的证据不能用，而是，必须得保证私家侦探收集的证据是真实的、合法的。

比如，在公共场所，私家侦探用当事人摄影设备拍到的电子资料，就明显可以作为证据提交，因为具备证据的三性：公共场所（不侵权）+当事人摄影设备（可以提供合法的原始载体）……

当然，证据形式多样，具体哪些能不能作为证据提交法庭，还是要先让律师甄别，不可冒然行事弄巧成拙。